Un fallo histórico de la Corte Suprema de Estados Unidos limitó las facultades arancelarias de Donald Trump. La medida deja en un “limbo jurídico” el acuerdo bilateral con Argentina, elimina ventajas competitivas frente a la región y solo preserva el cupo cárnico.
Desarrollo de la noticia
Lo que parecía una autopista despejada para la diplomacia argentina se ha convertido en un laberinto legal. La Corte Suprema de Estados Unidos dictaminó que el presidente no posee facultades para imponer aranceles permanentes bajo la Ley de Poderes Económicos en Situaciones de Emergencia (IEEPA). Este fallo no solo obliga al Tesoro estadounidense a devolver unos u$s 175.000 millones, sino que dinamita la herramienta de presión geopolítica favorita de la administración Trump.
Como respuesta inmediata, la Casa Blanca anunció un arancel global uniforme del 15% amparado en la Sección 122 de la Trade Act, una medida de carácter temporal (máximo 150 días) que, al ser no discriminatoria, impide a Trump otorgar las excepciones personalizadas que le había prometido a Javier Milei.
Argentina: El fin de la “exclusividad”
El impacto para la Casa Rosada es severo. Argentina había negociado un acuerdo donde cedía en áreas sensibles —propiedad intelectual y servicios digitales— a cambio de bajar sus aranceles del 10% al 0%. Sin embargo, con el nuevo esquema del 15% parejo para todos:
-
Se pierde la preferencia: Brasil, que enfrentaba aranceles de hasta el 50%, ahora baja al 15%, ganando una competitividad fenomenal frente a los productos argentinos.
-
Incertidumbre legal: El acuerdo bilateral queda desactivado de facto, ya que la base regulatoria sobre la que se construyó fue declarada inválida por la justicia norteamericana.
La carne, el único refugio
Dentro de este panorama sombrío, la única excepción que sobrevive es el cupo de 80.000 toneladas de carne bovina. Este beneficio se mantiene bajo la política de Affordable Beef (Carne Asequible), una medida orientada al consumo interno de EE.UU. para frenar la inflación en góndolas, y que tiene vigencia por un año.
Análisis de Impacto: Ganadores y Perdedores
| Indicador | Impacto en Argentina | Impacto en Brasil |
| Carga Arancelaria | Sube un promedio de 1,8%. | Baja más de 13 puntos porcentuales. |
| Margen Negociador | Mínimo: La ley exige trato uniforme por 150 días. | Máximo: Se posiciona como gran beneficiado del fallo. |
| Situación del Acuerdo | En “limbo jurídico” y virtualmente desactivado. | No requería acuerdo para verse beneficiado por el fallo. |
| Sector Resguardado | Carne bovina (cupo limitado). | Manufacturas e industria en general. |
Voz experta: Para la doctora en Relaciones Internacionales Julieta Zelicovich, el fallo pone al acuerdo comercial argentino en una situación donde las concesiones otorgadas por Washington ya no son reconocidas como válidas. En términos periodísticos: Argentina entregó soberanía normativa a cambio de un beneficio que hoy se ha evaporado.
